oct 2005
Lo que es legal y lo que no en internet
30/10/05 19:24 Archivado en: Otras webs
Hay muchos sitios, sites, webs (como se quiera llamar) en internet que proporcionan al navegante cierto tipo de información que, según el cristal con que se mire y el uso que se le de, puede ser legal o no.
Me refiero a sitios como “thepiratebay.org”, que traducido sería algo así como “La bahía del pirata”. Más esclarecedor no puede ser…o no. A lo mejor es simplemente sorna.
Lo de legal o ilegal viene a cuento porque se comparte información de archivos conocidos como “torrents”, ya que el programa empleado para los mismos fue originariamente BitTorrent. Actualmente existen muchos más; Azureus, μTorrent, etc.
El principal uso es aprovechar una red de ordenadores descentralizada para así compartir ancho de banda y descargar archivos muy grandes de una forma muy rápida, liberando a los servidores de los fabricantes de software de tan pesada carga.
Por ejemplo, imaginemos que la empresa X fabrica el juego Y, que ocupa nada menos que 1,2 Gb en disco. Para potenciar la compra del juego el fabricante decide distribuir una versión limitada o demo.
Aunque los servidores de la misma fuesen muy eficientes y con una capacidad muy alta para servir archivos, si en un momento dado hubiese, digamos, dos mil usuarios descargando la demo del juego, los servidores podrían verse colapsados.
Para evitar esto el fabricante pone en su web un archivo torrent, el cual tiene información sobre la red a la que debe conectarse y buscar en ella los usuarios que en ese momento estén en línea y tengan el juego en sus discos duros. Así tenemos un gran servidor virtual compuesto por miles de ordenadores en todo el mundo, compartiendo la información de una forma mucho más rápida.
Volviendo al tema de “thepiratebay.org” y otros, como “mininova”, el caso es que la gran mayoría de las veces lo que se comparte no son demos o archivos legales, sino software pirata, música, películas, juegos, etc.
La realidad es que esto no es legal, pero para mucha gente es una oportunidad de probar el software que no está disponible como demo. Sí, sí, ya sé que muchos me tildarán de pardillo, que si el que se conecta a estos sitios no lo hace por probar y bla bla bla…
Pues os pongo un ejemplo muy claro: Resulta que un usuario determinado tiene un soft para grabar cd´s y dvd´s, pero no puede hacer determinada tarea con éste y conoce otro, como el Toast, de Roxio.
Este último cuesta unos 79 €, pero antes de gastárselos quiere saber si le servirá o no.
Va a la página del fabricante y busca la demo para descargar, pero ¡OH sorpresa!
No hay demo.
En casos como este en que un usuario no muy experto necesita saber si el producto le servirá tiene la opción de tirar por la calle oscura y descargarse una versión “pirata” del soft. No digo que esté justificado, pero en muchos casos es una opción.
Lo que este usuario haga luego queda bajo su conciencia.
Desgraciadamente se asocia la imagen del pirata informático al usuario doméstico que usa el soft para su provecho personal o para venderlo en la calle, cuando la realidad es que hay una gran cantidad de empresas que usan soft pirata a diario. Donde digo pirata digo también uso ilegal, ya que en muchos casos se compra una licencia legal para ser usada en un solo ordenador y termina siendo instalada en dos, cuatro, diez…
En cualquier caso os recomiendo una visita a la bahía del pirata para que podáis partiros de risa con los requerimientos que hacen las empresas perjudicadas por los piratas a los responsables de la web, al creer que éstos últimos alojan los programas y la música en sus servidores, cuando en realidad lo único que alojan es información sobre los archivos torrents.
Eso sí, está en inglés.
El enlace aquí:
La bahía del pirata, tretas legales
Me refiero a sitios como “thepiratebay.org”, que traducido sería algo así como “La bahía del pirata”. Más esclarecedor no puede ser…o no. A lo mejor es simplemente sorna.
Lo de legal o ilegal viene a cuento porque se comparte información de archivos conocidos como “torrents”, ya que el programa empleado para los mismos fue originariamente BitTorrent. Actualmente existen muchos más; Azureus, μTorrent, etc.
El principal uso es aprovechar una red de ordenadores descentralizada para así compartir ancho de banda y descargar archivos muy grandes de una forma muy rápida, liberando a los servidores de los fabricantes de software de tan pesada carga.
Por ejemplo, imaginemos que la empresa X fabrica el juego Y, que ocupa nada menos que 1,2 Gb en disco. Para potenciar la compra del juego el fabricante decide distribuir una versión limitada o demo.
Aunque los servidores de la misma fuesen muy eficientes y con una capacidad muy alta para servir archivos, si en un momento dado hubiese, digamos, dos mil usuarios descargando la demo del juego, los servidores podrían verse colapsados.
Para evitar esto el fabricante pone en su web un archivo torrent, el cual tiene información sobre la red a la que debe conectarse y buscar en ella los usuarios que en ese momento estén en línea y tengan el juego en sus discos duros. Así tenemos un gran servidor virtual compuesto por miles de ordenadores en todo el mundo, compartiendo la información de una forma mucho más rápida.
Volviendo al tema de “thepiratebay.org” y otros, como “mininova”, el caso es que la gran mayoría de las veces lo que se comparte no son demos o archivos legales, sino software pirata, música, películas, juegos, etc.
La realidad es que esto no es legal, pero para mucha gente es una oportunidad de probar el software que no está disponible como demo. Sí, sí, ya sé que muchos me tildarán de pardillo, que si el que se conecta a estos sitios no lo hace por probar y bla bla bla…
Pues os pongo un ejemplo muy claro: Resulta que un usuario determinado tiene un soft para grabar cd´s y dvd´s, pero no puede hacer determinada tarea con éste y conoce otro, como el Toast, de Roxio.
Este último cuesta unos 79 €, pero antes de gastárselos quiere saber si le servirá o no.
Va a la página del fabricante y busca la demo para descargar, pero ¡OH sorpresa!
No hay demo.
En casos como este en que un usuario no muy experto necesita saber si el producto le servirá tiene la opción de tirar por la calle oscura y descargarse una versión “pirata” del soft. No digo que esté justificado, pero en muchos casos es una opción.
Lo que este usuario haga luego queda bajo su conciencia.
Desgraciadamente se asocia la imagen del pirata informático al usuario doméstico que usa el soft para su provecho personal o para venderlo en la calle, cuando la realidad es que hay una gran cantidad de empresas que usan soft pirata a diario. Donde digo pirata digo también uso ilegal, ya que en muchos casos se compra una licencia legal para ser usada en un solo ordenador y termina siendo instalada en dos, cuatro, diez…
En cualquier caso os recomiendo una visita a la bahía del pirata para que podáis partiros de risa con los requerimientos que hacen las empresas perjudicadas por los piratas a los responsables de la web, al creer que éstos últimos alojan los programas y la música en sus servidores, cuando en realidad lo único que alojan es información sobre los archivos torrents.
Eso sí, está en inglés.
El enlace aquí:
La bahía del pirata, tretas legales
|
Apple con ratón IBM
30/10/05 19:16 Archivado en: Humor
El humor nunca está de sobra y para demostrarlo en la web mininova han posteado este curioso artículo sobre Apple con ratones IBM y el descubrimiento de agua en Marte:
http://blog.mininova.org/articles/2005/10/26/apple-with-ibm-mouse
Muy curioso, sí señor.
http://blog.mininova.org/articles/2005/10/26/apple-with-ibm-mouse
Muy curioso, sí señor.
Derechos de los usuarios
30/10/05 00:28 Archivado en: Personal
Y nos siguen pegando abajo, como decía Miguel Ríos.
Nuestros “queridos” políticos, la sgae, la asimelec y otras entidades con ánimo de lucro están preparando la reforma sobre los derechos de autor, de ahí que yo haya titulado este post como “Derechos de los usuarios”, porque parece que no contamos, que nos tienen olvidados.
Me hago eco del titular del pasado viernes en la edición digital de El País. Gracias Manel, por remitirlo en los foros.
Pinchad el enlace:
http://www.elpais.es/articulo
Como esto siga así va a haber movida en las calles.
Y no me refiero al Top manta.
Por cierto ¿habéis probado a poner la palabra “ladrones” en el buscador de Google?
Hacedlo y veréis cual es el enlace que os sale en primer lugar.
Nota: el nombre de las entidades con ánimo de lucro no aparece en mayúsculas porque no me da la gana…
Nuestros “queridos” políticos, la sgae, la asimelec y otras entidades con ánimo de lucro están preparando la reforma sobre los derechos de autor, de ahí que yo haya titulado este post como “Derechos de los usuarios”, porque parece que no contamos, que nos tienen olvidados.
Me hago eco del titular del pasado viernes en la edición digital de El País. Gracias Manel, por remitirlo en los foros.
Pinchad el enlace:
http://www.elpais.es/articulo
Como esto siga así va a haber movida en las calles.
Y no me refiero al Top manta.
Por cierto ¿habéis probado a poner la palabra “ladrones” en el buscador de Google?
Hacedlo y veréis cual es el enlace que os sale en primer lugar.
Nota: el nombre de las entidades con ánimo de lucro no aparece en mayúsculas porque no me da la gana…
Un grupo para escuchar: Goldfrapp
29/10/05 22:56 Archivado en: Música
En el año 2000 tuvo lugar el debut de Goldfrapp, grupo londinense compuesto por la sensual Alison Goldfrapp y su compañero Will Gregory.
El disco se titulaba “Felt Mountain” y fue un claro exponente de la evolución sufrida por el género Trip Hop, mezclando ritmos electrónicos con etéreos sintetizadores y la dulce y sugerente voz de Alison.
El disco se titulaba “Felt Mountain” y fue un claro exponente de la evolución sufrida por el género Trip Hop, mezclando ritmos electrónicos con etéreos sintetizadores y la dulce y sugerente voz de Alison.
Los que esperaban con impaciencia el segundo disco, publicado en 2003 con el título “Black Cherry”, se llevaron una pequeña decepción, ya que aquella música de pasajes evocadores y cinematográficos dió paso a ritmos más marcados, claramente orientados a las pistas de baile.
El grupo optó por un disco fácil, quizá porque el primero fijó el listón de la fama muy alto. No quiere esto decir que sea un disco malo, pero sí que se abandonó un poco el espíritu cándido del primero.
Para el tercer álbum, “Supernature”, se sigue en la misma línea, mezcla del glam de los 70 con el pop bailable de los 80, aunque las letras no son tan agresivas. Digamos que Alison se ha “amansado” un poco, dada su creciente popularidad. Es el precio que se ha de pagar cuando se quiere estar en la cima y cuando su música comienza a ser frecuente en desfiles de moda, discos recopilatorios, series de televisión e incluso en “Fashion TV”, conocidísima emisora de moda en televisión.
A pesar de ello, sigue omnipresente la fuerte carga erótica y sexual, reflejada en las fotos promocionales y en sus vídeos.
En España tenemos la suerte de haberlos visto en el reciente festival Creamfields, en Andalucía el 13 de Agosto. Sus próximas actuaciones tendrán lugar el 4 de Noviembre en la sala Aqualung de Madrid y el 5 de Noviembre en la sala Razzmatazz de Barcelona. Para los que puedan asistir será todo un lujo disfrutar de la siempre bien cuidada puesta en escena del dúo.
No os lo perdáis y remitidme vuestras impresiones.
Que soñéis con ellos
Nueva versión de “Factura”
23/10/05 23:30 Archivado en: Software
Baarasoft presentó ayer la versión 3.0.0 del popular programa de facturación: Factura.
Factura es un programa de facturación que se caracteriza por su sencillez, facilidad de uso y cuidado diseño. Estos aspectos son valorados por las empresas que lo utilizan.
Factura es un programa de facturación shareware y está disponible en cuatro idiomas: castellano, català, euskara y galego.
Factura permite llevar un control preciso de la facturación y de los gastos de la empresa. Crea albaranes y presupuestos; y los factura automáticamente. Posee módulos de compras, artículos, bancos, transportistas...
Tiene un editor de etiquetas para poder enviar correo postal y también ofrece la posibilidad de enviar correo electrónico personalizado a todos los clientes y proveedores.
El programa crea numerosos informes: de facturas pagadas y cobradas, de facturas emitidas y recibidas, vencimientos, etc. Imprime listados sobre el IVA y las retenciones soportadas y repercutidas. También obtenemos información sobre las compras y ventas superiores a 3.000 eur. Un editor de gráficos con más de 10 tipos de gráficos estadísticos nos ofrece de una manera visual el estado de las finanzas.
Factura es una aplicación creada con 4th Dimension. Esta nueva versión incorpora las últimas novedades tecnológicas de este entorno de desarrollo.
Entre estas novedades existe la posibilidad de que los usuarios puedan diseñar las facturas, albaranes y presupuestos. Cada usuario podrá crear estos formularios a su gusto y necesidades.
Otra novedad importante es la incorporación de la función de Backup y restauración de datos. De esta manera los usuarios no tendrán necesidad de preocuparse en realizar copias de seguridad. Pueden realizar backup de manera manual o automática. Si utilizan esta última opción pueden planificar el backup por días, horas, semanas o meses.
En esta versión de Factura se han creado nuevos informes y se ha adaptado el programa a la legislación vigente. Se han incorporado las facturas rectificativas y se ha dotado al programa de un control preciso sobre los abonos.
Factura está disponible para los sistemas operativos Mac OS X (Panther y Tiger) y Windows XP. Se necesita un mínimo de 256 Mb de Ram, pero se recomiendan 512 Mb.
La aplicación está en la web de Baarasoft:
http://www.baarasoft.com/index.htm
Factura es un programa de facturación que se caracteriza por su sencillez, facilidad de uso y cuidado diseño. Estos aspectos son valorados por las empresas que lo utilizan.
Factura es un programa de facturación shareware y está disponible en cuatro idiomas: castellano, català, euskara y galego.
Factura permite llevar un control preciso de la facturación y de los gastos de la empresa. Crea albaranes y presupuestos; y los factura automáticamente. Posee módulos de compras, artículos, bancos, transportistas...
Tiene un editor de etiquetas para poder enviar correo postal y también ofrece la posibilidad de enviar correo electrónico personalizado a todos los clientes y proveedores.
El programa crea numerosos informes: de facturas pagadas y cobradas, de facturas emitidas y recibidas, vencimientos, etc. Imprime listados sobre el IVA y las retenciones soportadas y repercutidas. También obtenemos información sobre las compras y ventas superiores a 3.000 eur. Un editor de gráficos con más de 10 tipos de gráficos estadísticos nos ofrece de una manera visual el estado de las finanzas.
Factura es una aplicación creada con 4th Dimension. Esta nueva versión incorpora las últimas novedades tecnológicas de este entorno de desarrollo.
Entre estas novedades existe la posibilidad de que los usuarios puedan diseñar las facturas, albaranes y presupuestos. Cada usuario podrá crear estos formularios a su gusto y necesidades.
Otra novedad importante es la incorporación de la función de Backup y restauración de datos. De esta manera los usuarios no tendrán necesidad de preocuparse en realizar copias de seguridad. Pueden realizar backup de manera manual o automática. Si utilizan esta última opción pueden planificar el backup por días, horas, semanas o meses.
En esta versión de Factura se han creado nuevos informes y se ha adaptado el programa a la legislación vigente. Se han incorporado las facturas rectificativas y se ha dotado al programa de un control preciso sobre los abonos.
Factura está disponible para los sistemas operativos Mac OS X (Panther y Tiger) y Windows XP. Se necesita un mínimo de 256 Mb de Ram, pero se recomiendan 512 Mb.
La aplicación está en la web de Baarasoft:
http://www.baarasoft.com/index.htm
Nos vigilan
18/10/05 22:15 Archivado en: Tecnología
Nos vigilan, lo sabemos, pero hoy ha salido una interesante noticia en la edición digital de El País, en la que nos confirman como vigilan las impresiones hechas en casa o en la ofi.
El texto de El País:
”Descifrado el código que permite identificar la impresora que produce cada documento
AGENCIAS / ELPAIS.es - Nueva York / Madrid
ELPAIS.es - 18-10-2005 - 15:45
Electronic Frontiers Foundation (EFF) afirma haber demostrado que para conservar el anonimato no basta con no firmar los documentos que salen de su impresora. Xerox, como otros fabricantes del sector, hace que sus dispositivos añadan a cada página una marca que identifica a la impresora que la produjo. Lo hace con un código secreto que ahora ha sido revelado por la organización de defensa de los derechos civiles, que denuncia que el sistema puede usarse para identificar a disidentes políticos.
Seth Schoen, experto tecnológico de EFF, ha explicado que lo primero que se descubrió en las páginas producidas por impresoras en color fue la presencia de una serie de puntos amarillos, organizados en una matriz de 15 filas por 8 columnas. A primera vista son indetectables, sólo son visibles si se usa una lupa. Por ahora, aunque se sabe que están presentes en hojas impresas por aparatos de diferentes marcas, sólo se ha logrado descifrar el código que utilizan las impresoras de la gama DocuColor de Xerox, más común en oficinas en centros de reprografía que en el entorno doméstico.
EFF pidió a los internautas de todo el mundo que le enviasen páginas impresas con estos aparatos, y logró así reunir el volumen necesario de documentos para poder realizar un estudio del significado que tienen los puntos. En primer lugar descubrió que algunos de ellos representan el número de serie de la impresora, y otros a la fecha y hora en que se produjeron. Lee Tien, abogado de la organización, afirma que el descubrimiento de estas tecnologías, sobre cuya existencia no se informa a los ciudadanos, pone de manifiesto "cómo el Ejecutivo y la industria privada pueden suscribir oscuros acuerdos para debilitar nuestra privacidad, comprometiendo equipos que se usan cada día, como las impresoras".
Bill McKee, portavoz de Xerox, afirma que la compañía no aportará información sobre esta tecnología y aclara que no comparten "de forma rutinaria ninguna información sobre sus clientes", aunque debe responder a las peticiones de las autoridades. Desde el servicio secreto, que ayuda a desarrollar estos sistemas, un portavoz llamado Eric Zahren afirma que todas estas herramientas están diseñadas para "hacer más difícil utilizar estos equipos para la actividad ilegal de reproducir moneda estadounidense".
Schoen defiende en todo caso que la tecnología puede violar la intimidad de los clientes de Xerox. Dice que estos sistemas permitirían identificar al autor de cualquier documento anónimo mediante la comparación del código de puntos de éste con el de otro documento en el que el autor si reconozca su autoría. Para ello no se necesitaría la colaboración de Seros, pues bastaría con cruzar la información sobre el número de serie del dispositivo.
El Gobierno de Estados Unidos trabaja con empresas y otros Estados en el establecimiento de sistemas que permitan reducir la falsificación de moneda. El código que insertan las impresoras no parece ser el único desarrollo realizado en este sentido. La empresa Adobe Systems, por ejemplo, ha reconocido haber incluido software desarrollado por el Ejecutivo estadounidense a Photoshop, lo que afecta al modo en que se manejan las imágenes de billetes en este programa.”
El texto de El País:
”Descifrado el código que permite identificar la impresora que produce cada documento
AGENCIAS / ELPAIS.es - Nueva York / Madrid
ELPAIS.es - 18-10-2005 - 15:45
Electronic Frontiers Foundation (EFF) afirma haber demostrado que para conservar el anonimato no basta con no firmar los documentos que salen de su impresora. Xerox, como otros fabricantes del sector, hace que sus dispositivos añadan a cada página una marca que identifica a la impresora que la produjo. Lo hace con un código secreto que ahora ha sido revelado por la organización de defensa de los derechos civiles, que denuncia que el sistema puede usarse para identificar a disidentes políticos.
Seth Schoen, experto tecnológico de EFF, ha explicado que lo primero que se descubrió en las páginas producidas por impresoras en color fue la presencia de una serie de puntos amarillos, organizados en una matriz de 15 filas por 8 columnas. A primera vista son indetectables, sólo son visibles si se usa una lupa. Por ahora, aunque se sabe que están presentes en hojas impresas por aparatos de diferentes marcas, sólo se ha logrado descifrar el código que utilizan las impresoras de la gama DocuColor de Xerox, más común en oficinas en centros de reprografía que en el entorno doméstico.
EFF pidió a los internautas de todo el mundo que le enviasen páginas impresas con estos aparatos, y logró así reunir el volumen necesario de documentos para poder realizar un estudio del significado que tienen los puntos. En primer lugar descubrió que algunos de ellos representan el número de serie de la impresora, y otros a la fecha y hora en que se produjeron. Lee Tien, abogado de la organización, afirma que el descubrimiento de estas tecnologías, sobre cuya existencia no se informa a los ciudadanos, pone de manifiesto "cómo el Ejecutivo y la industria privada pueden suscribir oscuros acuerdos para debilitar nuestra privacidad, comprometiendo equipos que se usan cada día, como las impresoras".
Bill McKee, portavoz de Xerox, afirma que la compañía no aportará información sobre esta tecnología y aclara que no comparten "de forma rutinaria ninguna información sobre sus clientes", aunque debe responder a las peticiones de las autoridades. Desde el servicio secreto, que ayuda a desarrollar estos sistemas, un portavoz llamado Eric Zahren afirma que todas estas herramientas están diseñadas para "hacer más difícil utilizar estos equipos para la actividad ilegal de reproducir moneda estadounidense".
Schoen defiende en todo caso que la tecnología puede violar la intimidad de los clientes de Xerox. Dice que estos sistemas permitirían identificar al autor de cualquier documento anónimo mediante la comparación del código de puntos de éste con el de otro documento en el que el autor si reconozca su autoría. Para ello no se necesitaría la colaboración de Seros, pues bastaría con cruzar la información sobre el número de serie del dispositivo.
El Gobierno de Estados Unidos trabaja con empresas y otros Estados en el establecimiento de sistemas que permitan reducir la falsificación de moneda. El código que insertan las impresoras no parece ser el único desarrollo realizado en este sentido. La empresa Adobe Systems, por ejemplo, ha reconocido haber incluido software desarrollado por el Ejecutivo estadounidense a Photoshop, lo que afecta al modo en que se manejan las imágenes de billetes en este programa.”
RapidWeaver 3.2 beta
16/10/05 23:46 Archivado en: Software
Pues sí, RealMac Software acaba de lanzar la versión beta de RapidWeaver 3.2, su cada vez más aclamado programa de desarrollo de páginas web y con el cual he hecho la mía.
Acabo de probarla y es muy estable, con una serie de mejoras que incluyen presentación de fotografías por flash, aunque aún no me he decidido por esa opción para mis imágenes, ya que las que hay están de forma provisional.
Cuando haya salido la versión definitiva del programa y yo tenga listas mis fotos veremos como sale la cosa.
Hala, a probarlo, que es gratis mientras sea beta.
Acabo de probarla y es muy estable, con una serie de mejoras que incluyen presentación de fotografías por flash, aunque aún no me he decidido por esa opción para mis imágenes, ya que las que hay están de forma provisional.
Cuando haya salido la versión definitiva del programa y yo tenga listas mis fotos veremos como sale la cosa.
Hala, a probarlo, que es gratis mientras sea beta.
¿Evolución del lenguaje?
16/10/05 21:40 Archivado en: Personal
Hace unos días me enteré por la prensa y la televisión (no suelo ver la tele) de la edición de un “diccionario” de términos utilizados frecuentemente en los mensajes de los teléfonos móviles, actualmente también disponible en los terminales domésticos gracias a nuestra “bien amada” Telefónica (timofónica, que llamamos algunos).
Este hecho me desconcierta y me preocupa, pues en la prensa lo llamaban, literalmente, “evolución del lenguaje”, en un contexto que dejaba bien claro que este tipo de lenguaje, por llamarlo de alguna forma, es un paso lógico del desarrollo social alcanzado por la gran facilidad con que hoy en día tenemos acceso inmediato a cualquier parte del mundo con cualquier medio de comunicación.
Y yo me pregunto si de verdad esto es así o nos estamos volviendo imbéciles.
Me parece realmente estúpido que una forma de comunicación surgida en un momento en que la mensajería móvil obligaba a reducir la cantidad de palabras por problemas de coste y tamaño de los datos que se podían transmitir cada vez, sea considerada hasta el punto de ser tenida en cuenta por La Real Academia de La Lengua.
Máxime cuando hoy día los sistemas de escritura semiautomáticos de los terminales móviles permiten escribir palabras completas en un tiempo muy breve con solo un par de pulsaciones y además el límite de palabras que se pueden enviar de una sola vez en cada mensaje ha aumentado y el coste ha disminuido.
Sí, la mayoría argumenta cuestiones de rapidez a la hora de escribir y enviar, pero ¿qué se gana? ¿dos segundos? ¿tres?
¿Y el tiempo que se pierde al analizar el mensajito de marras que te envía la otra persona?
¿Y la curva de aprendizaje?
Como decían “Los Mojinos Escozíos”, ¡¡¡ AL CARAJO !!!
Y este problema, porque yo lo veo un problema para los que escribimos correctamente y no sabemos “interpretar” este lenguaje, no se limita a los móviles, se extiende por la red, en la mensajería instantánea, los chats, los correos electrónicos y hasta en los blogs.
Sin ir más lejos, hoy mismo me he encontrado con una cantidad de blogs que estaban incorrectamente redactados, al estilo de los móviles, mayor que los que sí lo están.
Por poner un ejemplo (y espero que la autora no se enfade):
En el blog de una tal Katherine, de Chile, se puede leer lo siguiente:
“HOLA A TO2..... S0Y KTHERINE, XA USTDS SOY KATHY..........
TNGO 14 AÑOS, SIGNO ACUARIO, MI CUMPLE S L 21 D ENERO.SOY D LA SERENA, CHILE.
BUENO ... LS EMPIEZO A CONTAR UN POQUITO A CERCA D MI, SOY SIMPÁTICA, SOY UN POCO INTROVRTIDA, M GUSTA MXO STAR C/ MIS AMIGAS ( MIS 2 MJORS AMIGAS S LLAMAN TAMARA Y THIARE), M GUSTA SALIR D COMPRAS, PASEAR, KRRETEAR, SOY SUPR SOÑADORA, TAMBIÉN SOY UN POQUITO TÍMIDA, SOY SENCIBLE, NO HE TNIDO MXA SUERTE C/ LOS HOMBRES, M HAN HECHO SUFRIR BASTANTE, PERO TODAVÍA SPRO A MI PRÍNCIPE AZUL, SPERO ALGUN DÍA NCONTRARLO............”
Ya me diréis si cuesta trabajo entenderlo o no.
Y luego están los que escriben palabras enteras, pero sin los pertinentes signos de puntuación, sin respetar lo más mínimo las reglas básicas de la gramática.
Estos individuos suelen ser principalmente latinoamericanos. No me tachéis de racista o xenófobo. En varias listas de correo en foros de internet a los que estoy suscrito, casi siempre los mensajes de este tipo proceden de personas de México, Venezuela, Chile y Argentina, al menos los casos que yo me he encontrado.
Y alguna vez he tenido alguna trifulca por haber pretendido corregirles, iluso de mí.
Sólo un par de veces he visto mensajes así en gente de España.
Y no digo que seamos mejores ni pretendo ser clasista, sino simplemente que las costumbres en la red son diferentes, dependiendo del país en que cada uno se encuentre.
De todos es sabido que escribir en mayúsculas todo el mensaje equivale a gritar. Es un hecho aceptado internacionalmente, del mismo modo que los iconos genéricos de sonrisa, risa, preocupación o llanto son iguales en todo el mundo.
Pero por algún motivo en los países latinoamericanos está más tolerado y extendido.
Os invito a visitar los blogs de algún sitio de por allá, o a entrar en chats a ver con que os encontráis.
Sé que este post va a generar mucha polémica, pero reivindico mi derecho a que los demás se expresen bien para que todos nos entendamos mejor.
Y que conste que soy muy consciente de mis limitaciones y mis fallos (que procuro corregir) a la hora de escribir y hablar, desde el punto de vista semántico y gramatical.
Ay, ay, ay, la que se me viene encima
Este hecho me desconcierta y me preocupa, pues en la prensa lo llamaban, literalmente, “evolución del lenguaje”, en un contexto que dejaba bien claro que este tipo de lenguaje, por llamarlo de alguna forma, es un paso lógico del desarrollo social alcanzado por la gran facilidad con que hoy en día tenemos acceso inmediato a cualquier parte del mundo con cualquier medio de comunicación.
Y yo me pregunto si de verdad esto es así o nos estamos volviendo imbéciles.
Me parece realmente estúpido que una forma de comunicación surgida en un momento en que la mensajería móvil obligaba a reducir la cantidad de palabras por problemas de coste y tamaño de los datos que se podían transmitir cada vez, sea considerada hasta el punto de ser tenida en cuenta por La Real Academia de La Lengua.
Máxime cuando hoy día los sistemas de escritura semiautomáticos de los terminales móviles permiten escribir palabras completas en un tiempo muy breve con solo un par de pulsaciones y además el límite de palabras que se pueden enviar de una sola vez en cada mensaje ha aumentado y el coste ha disminuido.
Sí, la mayoría argumenta cuestiones de rapidez a la hora de escribir y enviar, pero ¿qué se gana? ¿dos segundos? ¿tres?
¿Y el tiempo que se pierde al analizar el mensajito de marras que te envía la otra persona?
¿Y la curva de aprendizaje?
Como decían “Los Mojinos Escozíos”, ¡¡¡ AL CARAJO !!!
Y este problema, porque yo lo veo un problema para los que escribimos correctamente y no sabemos “interpretar” este lenguaje, no se limita a los móviles, se extiende por la red, en la mensajería instantánea, los chats, los correos electrónicos y hasta en los blogs.
Sin ir más lejos, hoy mismo me he encontrado con una cantidad de blogs que estaban incorrectamente redactados, al estilo de los móviles, mayor que los que sí lo están.
Por poner un ejemplo (y espero que la autora no se enfade):
En el blog de una tal Katherine, de Chile, se puede leer lo siguiente:
“HOLA A TO2..... S0Y KTHERINE, XA USTDS SOY KATHY..........
TNGO 14 AÑOS, SIGNO ACUARIO, MI CUMPLE S L 21 D ENERO.SOY D LA SERENA, CHILE.
BUENO ... LS EMPIEZO A CONTAR UN POQUITO A CERCA D MI, SOY SIMPÁTICA, SOY UN POCO INTROVRTIDA, M GUSTA MXO STAR C/ MIS AMIGAS ( MIS 2 MJORS AMIGAS S LLAMAN TAMARA Y THIARE), M GUSTA SALIR D COMPRAS, PASEAR, KRRETEAR, SOY SUPR SOÑADORA, TAMBIÉN SOY UN POQUITO TÍMIDA, SOY SENCIBLE, NO HE TNIDO MXA SUERTE C/ LOS HOMBRES, M HAN HECHO SUFRIR BASTANTE, PERO TODAVÍA SPRO A MI PRÍNCIPE AZUL, SPERO ALGUN DÍA NCONTRARLO............”
Ya me diréis si cuesta trabajo entenderlo o no.
Y luego están los que escriben palabras enteras, pero sin los pertinentes signos de puntuación, sin respetar lo más mínimo las reglas básicas de la gramática.
Estos individuos suelen ser principalmente latinoamericanos. No me tachéis de racista o xenófobo. En varias listas de correo en foros de internet a los que estoy suscrito, casi siempre los mensajes de este tipo proceden de personas de México, Venezuela, Chile y Argentina, al menos los casos que yo me he encontrado.
Y alguna vez he tenido alguna trifulca por haber pretendido corregirles, iluso de mí.
Sólo un par de veces he visto mensajes así en gente de España.
Y no digo que seamos mejores ni pretendo ser clasista, sino simplemente que las costumbres en la red son diferentes, dependiendo del país en que cada uno se encuentre.
De todos es sabido que escribir en mayúsculas todo el mensaje equivale a gritar. Es un hecho aceptado internacionalmente, del mismo modo que los iconos genéricos de sonrisa, risa, preocupación o llanto son iguales en todo el mundo.
Pero por algún motivo en los países latinoamericanos está más tolerado y extendido.
Os invito a visitar los blogs de algún sitio de por allá, o a entrar en chats a ver con que os encontráis.
Sé que este post va a generar mucha polémica, pero reivindico mi derecho a que los demás se expresen bien para que todos nos entendamos mejor.
Y que conste que soy muy consciente de mis limitaciones y mis fallos (que procuro corregir) a la hora de escribir y hablar, desde el punto de vista semántico y gramatical.
Ay, ay, ay, la que se me viene encima
Un curioso (y laborioso) experimento
03/10/05 21:36 Archivado en: Apple
El pasado sábado día 1 de Octubre estaba yo tan contento haciendo limpieza de aplicaciones que ya no necesito en ordenador cuando se me ocurrió hacer un curioso experimento.
Resulta que mi G4 ya tiene tres añitos recién cumplidos y salvo una vez a los seis meses de comprado, que le cambié el disco duro por otro de más capacidad, jamás he tenido necesidad de formatear y reinstalar, tal como ocurre con los wintel cada diez o doce meses.
Siempre se ha ido actualizando el sistema a través de internet y dos veces a través de cd´s o dvd´s de sistema, cuando han salido las actualizaciones “gordas”, las de pago.
Es decir, desde el sistema 10.1.5 que traía hasta el 10.4.2 que tengo ahora, todo se ha ido actualizando sobre lo anterior.
Y a eso hay que añadir que se han instalado cientos de aplicaciones, versiones alfa, beta, finales, demos, programas pequeños, programas grandes, muy grandes, programas que dejaban rastros en el sistema, en forma de preferencias, archivos ocultos o invisibles, etc.
Y jamás uno de esos programas me obligó a reinstalar nada, ni el sistema.
Infinidad de veces he visto aplicaciones de windows que machacaban librerías dinámicas (DLL) por otras más antiguas en la carpeta de sistema, sin avisar, por supuesto, como corresponde a toda buena aplicación de windows que se precie.
El experimento consistió en averiguar cuanto más rápido sería el sistema haciendo un formateo completo del disco duro, poniendo todos los datos a cero, instalando la última versión del sistema y las aplicaciones que uso actualmente.
Para ello usé una aplicación llamada XBench. Antes de formatear hice una copia de seguridad de mis datos, en otro disco y ejecuté la aplicación. Guardé el archivo con los resultados para comparar más tarde.
Mientras veía una peli en el salón con el sistema de cine en casa a toda pastilla (mi señora y la niña habían salido de paseo), el ordenador se encargaba de formatear e instalar.
Al cabo de una hora más o menos ya estaba el nuevo sistema pidiéndome mis datos personales para crear la cuenta de administrador.
Bueno, como uno es padre de familia y también debe dedicar tiempo a los suyos, la completa instalación de todos los programas con sus respectivos números de serie, claves de activación, cuentas de correo, claves de seguridad del sistema, de acceso a webs, etc. etc., se terminó anoche.
Tiempo total empleado: unas cinco horas, más o menos.
Sí, no es mucho, pero siempre que uno tenga a mano todos los discos de instalación con las aplicaciones y sus respectivos códigos de registro. De ahí lo de laborioso.
Aparte de eso, se optimizó el sistema eliminando los idiomas que no se van a usar con él.
Y llegó el momento de volver a poner a prueba el rendimiento del mismo.
Arranqué el XBench, lo dejé terminar, salvé el archivo con los resultados y abrí el anterior para comparar.
¿Sabéis cuanto más rápido es el sistema ahora?
¡¡¡ NADA !!!
Los resultados son casi idénticos, con unas mínimas variaciones dentro de lo normal.
Y eso me alivia y me alegra, porque de haber arrojado resultados diferentes, significaría que todo lo acumulado por años de instalaciones, desinstalaciones, actualizaciones y demás acciones típicas en un ordenador influiría en el sistema.
Y no lo hace, lo cual demuestra (una vez más) la robustez y estabilidad de un sistema aclamado por los expertos como el más avanzado hoy en día para un ordenador personal.
Que venga ahora cualquier experto en sistemas de microsoft y demuestre la misma estabilidad y robustez.
Ya lo dice el refrán: “No hay más ciego que el que no quiere ver”.
Nota: como siempre, sigo poniendo los nombres de windows y microsoft en minúsculas porque no se merecen mi respeto.
Resulta que mi G4 ya tiene tres añitos recién cumplidos y salvo una vez a los seis meses de comprado, que le cambié el disco duro por otro de más capacidad, jamás he tenido necesidad de formatear y reinstalar, tal como ocurre con los wintel cada diez o doce meses.
Siempre se ha ido actualizando el sistema a través de internet y dos veces a través de cd´s o dvd´s de sistema, cuando han salido las actualizaciones “gordas”, las de pago.
Es decir, desde el sistema 10.1.5 que traía hasta el 10.4.2 que tengo ahora, todo se ha ido actualizando sobre lo anterior.
Y a eso hay que añadir que se han instalado cientos de aplicaciones, versiones alfa, beta, finales, demos, programas pequeños, programas grandes, muy grandes, programas que dejaban rastros en el sistema, en forma de preferencias, archivos ocultos o invisibles, etc.
Y jamás uno de esos programas me obligó a reinstalar nada, ni el sistema.
Infinidad de veces he visto aplicaciones de windows que machacaban librerías dinámicas (DLL) por otras más antiguas en la carpeta de sistema, sin avisar, por supuesto, como corresponde a toda buena aplicación de windows que se precie.
El experimento consistió en averiguar cuanto más rápido sería el sistema haciendo un formateo completo del disco duro, poniendo todos los datos a cero, instalando la última versión del sistema y las aplicaciones que uso actualmente.
Para ello usé una aplicación llamada XBench. Antes de formatear hice una copia de seguridad de mis datos, en otro disco y ejecuté la aplicación. Guardé el archivo con los resultados para comparar más tarde.
Mientras veía una peli en el salón con el sistema de cine en casa a toda pastilla (mi señora y la niña habían salido de paseo), el ordenador se encargaba de formatear e instalar.
Al cabo de una hora más o menos ya estaba el nuevo sistema pidiéndome mis datos personales para crear la cuenta de administrador.
Bueno, como uno es padre de familia y también debe dedicar tiempo a los suyos, la completa instalación de todos los programas con sus respectivos números de serie, claves de activación, cuentas de correo, claves de seguridad del sistema, de acceso a webs, etc. etc., se terminó anoche.
Tiempo total empleado: unas cinco horas, más o menos.
Sí, no es mucho, pero siempre que uno tenga a mano todos los discos de instalación con las aplicaciones y sus respectivos códigos de registro. De ahí lo de laborioso.
Aparte de eso, se optimizó el sistema eliminando los idiomas que no se van a usar con él.
Y llegó el momento de volver a poner a prueba el rendimiento del mismo.
Arranqué el XBench, lo dejé terminar, salvé el archivo con los resultados y abrí el anterior para comparar.
¿Sabéis cuanto más rápido es el sistema ahora?
¡¡¡ NADA !!!
Los resultados son casi idénticos, con unas mínimas variaciones dentro de lo normal.
Y eso me alivia y me alegra, porque de haber arrojado resultados diferentes, significaría que todo lo acumulado por años de instalaciones, desinstalaciones, actualizaciones y demás acciones típicas en un ordenador influiría en el sistema.
Y no lo hace, lo cual demuestra (una vez más) la robustez y estabilidad de un sistema aclamado por los expertos como el más avanzado hoy en día para un ordenador personal.
Que venga ahora cualquier experto en sistemas de microsoft y demuestre la misma estabilidad y robustez.
Ya lo dice el refrán: “No hay más ciego que el que no quiere ver”.
Nota: como siempre, sigo poniendo los nombres de windows y microsoft en minúsculas porque no se merecen mi respeto.
Lo que nos cuesta windows
03/10/05 14:07 Archivado en: Personal
Cuando mucha gente piensa en comprar un ordenador personal no se para a pensar antes en el sistema operativo que usará con él.
Dan por sentado que el ordenador “viene” con windows, en cualquiera de sus sabores. Ni siquiera conocen lo que es Linux, o Mac OS, o Solaris, por poner unos pocos ejemplos.
Muchas veces el determinante a la hora de comprar uno de estos cacharros es la economía. Que si en el Carrefour han visto uno a 600 €, que si en el Alcampo otro a 459 € y en la tienda del barrio otro a 359 €, además de los que han visto en El corte Inglés, a 1499 €, pero claro, esos son de marca; son hachepé, o delllllll…(pronúnciese con la punta de la lengua en el cielo del paladar).
Sin embargo yo uso un Apple Macintosh, más conocidos por ahí como machíntos, con tilde en la i, porque hasta para eso los hay lerdos. ¿Tan difícil es recordar como se pronuncia una palabra que has oído en la tele?
Ah no, es que se pronuncia así, porque se lo ha dicho el “tésnico” de la tienda del barrio, que para eso es “informástico” y entiende un montón.
Claro.
Y como es técnico vende pc´s clónicos con windows preinstalado.
Si es que es listo el tío. ¿Cómo iba a subsistir, si no es arreglando los desaguisados de un sistema operativo mal parido desde sus inicios, cuando era una vulgar copia del Mac OS de 1984? Fijaos si era malo, que la primera versión “potable” que vio la luz de forma comercial era la 3.1, en el año 1991.
Y todo este lío que ha montado microsoft nos cuesta mucho dinerito. Dinerito que perdemos (yo lo doy por perdido) cada vez que la Administración Pública sucumbe al señuelo de regalos de muchas máquinas a condición de que tengan windows preinstalado, porque cada vez que mi esposa, o mi hermano, o un amigo, o yo, vamos a gestionar cualquier tipo de documentación y nos encontramos con el característico “los ordenadores no funcionan”, nos pasa que:
Perdemos tiempo.
Perdemos dinero empleado en gasolina, o en taxis, o en autobuses (guaguas en Canarias).
Perdemos días u horas de trabajo.
Perdemos los nervios (y con ello salud).
Volvemos a perder dinero con lo que nos gastamos en farmacia. Sí, sí, porque el estrés termina pasándote factura.
La semana pasada, sin ir más lejos, mi esposa tuvo que ir dos veces al INEM porque uno de los dos días que fue “los ordenadores no funcionaban”.
Le costó pedir favores para recoger a la niña en el cole y cuatro viajes en taxi.
Hoy lunes ha ido a una entidad bancaria para hacer una transferencia y ha tenido que esperar tres horas hasta que se solucionó “un incidente con los ordenadores”.
Y no digamos del tiempo que se pierde cada vez que una de estas maquinitas es infectada por virus, troyanos, programas espía, etc.
Y el tiempo que nos hacen perder a los que trabajamos con ellas.
Debido a mi trabajo tengo que pelear diariamente con esos monstruitos que llamamos “wintels” (windows + Intel), tanto porque los usamos en la tienda en que trabajo, como porque también los vendemos. No pasa una semana sin que nos llame un cliente para quejarse de que el sistema se cuelga, o de que se le cuela un virus, o de que la adsl no se instala a la primera.
Y podría seguir, pero es un aburrimiento. Y una pérdida de tiempo (de nuevo).
Y no digamos cuando tenemos que hacer cualquier consulta telefónica. Por ejemplo, una de mis favoritas es cuando tenía que llamar a Telefónica, hace algunos años, para formalizar algún alta en Movistar, para los clientes de la tienda en que trabajo.
Algunas veces la operadora me decía aquello de “lo siento, llame más tarde porque la aplicación no funciona”.
La aplicación era el sistema usado para gestionar los contratos de Movistar.
Mi respuesta era siempre la misma: “claro, es que usan windows ¿no?”.
Muchas veces, la operadora de turno me confesaba un “sí, es que no va muy bien hoy”.
Me hubiese gustado saber que días iba bien, para llamar en aquellos momentos.
En fin, gracias a la elección que hice hace años, cuando llego a casa me olvido de que tengo delante un ordenador y me centro en lo que quiero hacer, que no es poco.
Tanto me da por editar vídeo, hacer retoques fotográficos, editar sonido, escuchar música mientras leo el correo, o grabar un cd para el coche, o un DVD con los momentos de la vida de mi hija, escribir locuras como ésta…
Y me olvido por completo de que no tengo antivirus (porque no me hacen falta), de que uso un sistema UNIX (porque el Mac OS X es un UNIX) y de preocuparme de acordarme como usar cada programa, porque si de algo podemos presumir los que usamos Mac es de estabilidad, facilidad de uso, homogeneidad en las aplicaciones y (sobre todo) seguridad y satisfacción al usar un ordenador.
Nota: los nombres de windows y microsoft han sido escritos intencionadamente con minúsculas.
Dan por sentado que el ordenador “viene” con windows, en cualquiera de sus sabores. Ni siquiera conocen lo que es Linux, o Mac OS, o Solaris, por poner unos pocos ejemplos.
Muchas veces el determinante a la hora de comprar uno de estos cacharros es la economía. Que si en el Carrefour han visto uno a 600 €, que si en el Alcampo otro a 459 € y en la tienda del barrio otro a 359 €, además de los que han visto en El corte Inglés, a 1499 €, pero claro, esos son de marca; son hachepé, o delllllll…(pronúnciese con la punta de la lengua en el cielo del paladar).
Sin embargo yo uso un Apple Macintosh, más conocidos por ahí como machíntos, con tilde en la i, porque hasta para eso los hay lerdos. ¿Tan difícil es recordar como se pronuncia una palabra que has oído en la tele?
Ah no, es que se pronuncia así, porque se lo ha dicho el “tésnico” de la tienda del barrio, que para eso es “informástico” y entiende un montón.
Claro.
Y como es técnico vende pc´s clónicos con windows preinstalado.
Si es que es listo el tío. ¿Cómo iba a subsistir, si no es arreglando los desaguisados de un sistema operativo mal parido desde sus inicios, cuando era una vulgar copia del Mac OS de 1984? Fijaos si era malo, que la primera versión “potable” que vio la luz de forma comercial era la 3.1, en el año 1991.
Y todo este lío que ha montado microsoft nos cuesta mucho dinerito. Dinerito que perdemos (yo lo doy por perdido) cada vez que la Administración Pública sucumbe al señuelo de regalos de muchas máquinas a condición de que tengan windows preinstalado, porque cada vez que mi esposa, o mi hermano, o un amigo, o yo, vamos a gestionar cualquier tipo de documentación y nos encontramos con el característico “los ordenadores no funcionan”, nos pasa que:
Perdemos tiempo.
Perdemos dinero empleado en gasolina, o en taxis, o en autobuses (guaguas en Canarias).
Perdemos días u horas de trabajo.
Perdemos los nervios (y con ello salud).
Volvemos a perder dinero con lo que nos gastamos en farmacia. Sí, sí, porque el estrés termina pasándote factura.
La semana pasada, sin ir más lejos, mi esposa tuvo que ir dos veces al INEM porque uno de los dos días que fue “los ordenadores no funcionaban”.
Le costó pedir favores para recoger a la niña en el cole y cuatro viajes en taxi.
Hoy lunes ha ido a una entidad bancaria para hacer una transferencia y ha tenido que esperar tres horas hasta que se solucionó “un incidente con los ordenadores”.
Y no digamos del tiempo que se pierde cada vez que una de estas maquinitas es infectada por virus, troyanos, programas espía, etc.
Y el tiempo que nos hacen perder a los que trabajamos con ellas.
Debido a mi trabajo tengo que pelear diariamente con esos monstruitos que llamamos “wintels” (windows + Intel), tanto porque los usamos en la tienda en que trabajo, como porque también los vendemos. No pasa una semana sin que nos llame un cliente para quejarse de que el sistema se cuelga, o de que se le cuela un virus, o de que la adsl no se instala a la primera.
Y podría seguir, pero es un aburrimiento. Y una pérdida de tiempo (de nuevo).
Y no digamos cuando tenemos que hacer cualquier consulta telefónica. Por ejemplo, una de mis favoritas es cuando tenía que llamar a Telefónica, hace algunos años, para formalizar algún alta en Movistar, para los clientes de la tienda en que trabajo.
Algunas veces la operadora me decía aquello de “lo siento, llame más tarde porque la aplicación no funciona”.
La aplicación era el sistema usado para gestionar los contratos de Movistar.
Mi respuesta era siempre la misma: “claro, es que usan windows ¿no?”.
Muchas veces, la operadora de turno me confesaba un “sí, es que no va muy bien hoy”.
Me hubiese gustado saber que días iba bien, para llamar en aquellos momentos.
En fin, gracias a la elección que hice hace años, cuando llego a casa me olvido de que tengo delante un ordenador y me centro en lo que quiero hacer, que no es poco.
Tanto me da por editar vídeo, hacer retoques fotográficos, editar sonido, escuchar música mientras leo el correo, o grabar un cd para el coche, o un DVD con los momentos de la vida de mi hija, escribir locuras como ésta…
Y me olvido por completo de que no tengo antivirus (porque no me hacen falta), de que uso un sistema UNIX (porque el Mac OS X es un UNIX) y de preocuparme de acordarme como usar cada programa, porque si de algo podemos presumir los que usamos Mac es de estabilidad, facilidad de uso, homogeneidad en las aplicaciones y (sobre todo) seguridad y satisfacción al usar un ordenador.
Nota: los nombres de windows y microsoft han sido escritos intencionadamente con minúsculas.