El tercero y el séptimo
Os recomiendo verlo a pantalla completa, con los altavoces conectados y en un ambiente de silencio, con total tranquilidad.
Es de lo mejor que he visto jamás, no exagero cuando afirmo que este vídeo podría sacar los colores a más de una docena de películas de alto coste de Hollywood.
Señoras y señores, con ustedes The Third & The Seventh
The Third & The Seventh from Alex Roman on Vimeo.
Haciendo el ridículo
La historia completa podéis leerla en la web de ADSLayuda.com, si bien aún no ha acabado.
En cualquier caso, tiene toda la pinta de que a Ana María sí van a hacerle caso, no como en España, que nadie le da la razón, ni siquiera El Tribunal Superior de Justicia.
Es una excelente noticia para empezar bien el día.
Enlaces:
ADSLayuda.com: Padawan contra la SGAE
El País: Tengo ganas de llorar
IE8 según San micro$oft
Sí, hombre, sí. Que a Steve Ballmer, después de que su mentor Bill Gates le dejó el puesto de CEO de la empresa se le ha terminado de ir la olla.
Os recomiendo la lectura de un interesante artículo publicado hoy mismo en Genbeta. No tiene desperdicio.
Enlace: Genbeta: Internet Explorer 8 es el más mejor navegador del mundo mundial
Grabando gratis en el Mac
Se trata de Burn, desarrollado por Kiwi Fruitware bajo la tutela de sourceforge.net.
Permite conversión de vídeos DivX a formato VCD, grabación de discos mp3, copias de seguridad y crear imágenes de disco, así como hacer copias de uno a otro.
Es una opción muy interesante, teniendo en cuenta sus capacidades y que es gratis y está disponible en español.
¿Cómo está tu oído?
La utilidad está en que sólo los niños y algunos jóvenes de menos de 20 años son capaces de oír estas frecuencas, por encima de los 12 KHz.
He probado con mi esposa, con mi hija de seis años y conmigo mismo y he de decir que los resultados son bastante sorprendentes: mi esposa oye hasta 14,1 KHz, aproximadamente, yo oigo hasta 16,7 KHz y mi hija… ¡los oye todos!
La prueba la hice estando la niña a unos 10 metros, en otra estancia, mientras hacía los deberes con su madre, y le decía que oía algo raro que le molestaba en los oídos ¡con la frecuencia de 22,4 KHz!
Probad vosotros mismos:
http://www.ultrasonic-ringtones.com/
¿Necesitas imágenes?
Mucha gente usa el buscador de Google para ello, pero puede ser algo tedioso, por la cantidad de resultados que te muestra.
Al igual que en fotografía, aplico el dicho de que menos es más, así que os voy a recomendar dos sitios para optimizar la búsqueda de imágenes.
El primero, el que más uso y casi desde que se creó, es Google Image Ripper, abreviado, GIR.
El buscador te permitirá filtrar las imágenes por tamaños, lo cual es de una gran utilidad, pues permitirá filtrar las imágenes demasiado grandes o demasiado pequeñas para el fin que deseas. También puedes usar otros filtros, como el buscador de rostros.
GIR es uno de los proyectos de su autor, el cual tiene otros apartados no menos curiosos en su web, dearcomputer.nl, como generadores aleatorios de formas, colores y sonidos, un generador de historias a partir de las palabras que le especifiques y, el que más curioso me resulta, un apartado para regalar a tu ordenador, consistente en usar todos los procesos aleatorios a la vez para que tu ordenador juegue.
Pruébalo, es bastante divertido.
Otro de los buscadores que estoy comenzando a usar con frecuencia es Pixolu, aún en fase beta, pero ya bastante efectivo.
Su motor de búsqueda es semántico, es decir, usa tags o keywords para encontrar las imágenes, por lo cual podría resultar más efectivo aún que otros buscadores que sólo lo hacen por el título de la imagen.
Te permite especificar el número de imágenes a buscar y usar filtros.
Una vez encontradas las imágenes,las muestra en la pantalla principal y podrás obtener su URL pinchando en ella.
También usa una pantalla más pequeña para concentrar la atención en un área determinada de la pantalla y así ampliar las imágenes deseadas antes de seleccionarlas.
Clic en la imagen para ampliar
Estos son los buscadores que yo uso, pero no quiere decir que sean los mejores.
Otra cosa: cuidado con los derechos de autor de las imágenes que uséis. Podrían estar protegidas.
Buscando espías en Mac OS X
Y es que, a pesar de que Mac OS X es un sistema bastante seguro, no es inmune a tales ataques. Lo bueno es que no hay virus conocidos para este sistema. Y los que puedan entrar no afectarán al mismo, pero sí a otros ordenadores, si sueles compartir tu información.
Supongamos que un amiguete te envía un archivo infectado (y él no lo sabe). Y resulta que tú quieres compartir ese archivo con otros conocidos.
Pues aunque no te afecte directamente, pues tu Mac es relativamente inmune, podrías estar contaminado los ordenadores de tus otros amigos, si usan windows.
Una buena metodología para estar protegido es tener siempre el sistema operativo actualizado, usar un buen antivirus y algún programa que detecte troyanos o rootkits.
Así mismo, también conviene tener activado un cortafuegos (también llamado firewall), que puede ser el del sistema, el del router (o ambos) o uno comercial.
Personalmente, tengo activos los cortafuegos del router y el sistema, una vez al mes hago un chequeo completo del ordenador con ClamXav (que también tiene versión para windows) y con Rootkit Hunter.
La versión portada a Mac OS X podéis encontrarla en este enlace.
En 12 años usando Mac sólo he encontrado dos virus y dos troyanos y eran para windows, así que el nivel de seguridad es muy alto.
Hay quien también usa Little Snitch para monitorizar el tráfico entrante y saliente de su Mac.
También conviene estar atento a los pop-up (ventanas emergentes) de los sitios web por los que navegues, porque pueden ejecutar código malicioso en tu máquina, como por ejemplo capturar las claves de acceso a entidades bancarias, si sueles consultar tus cuentas a través de la web.
Aunque resulte obvio decirlo, ninguno de estos programas es efectivo si no los tienes actualizados y obtenidos legalmente.
No piratees antivirus, que 40 € no son nada comparados con la pérdida de datos.
Y una última recomendación: usa el sentido común. No esperes estar protegido si navegas por webs underground.
Disco duro multimedia de alta definición
El O2 IAMM-NTD27 es capaz de reproducir archivos MS-MPEG4v3, DivX, XviD, WMV, MPEG4, MPEG1, MPEG2, ISO, IFO, HD-MPEG2, SD-MPEG2, MP3, Ogg Vorbis, WMA, AC3, PCM, DTS, JPEG, BMP, GIF y PNG.
Además, ofrece soporte H.264 en los formatos MP4, AVI, TS, TRP y MKV (Matroska vídeo).
Como veis, una alternativa a tener en cuenta.
En la misma web del fabricante hay otros modelos, más completos y de mayor precio, pero éste, por 169 € es un rival a tener en cuenta por otras marcas.
Enlace relacionado:
O2 Media
Lee y escribe en discos con formato NTFS desde tu Mac
¿Qué sentido tiene esto?
La respuesta más inmediata es salvar las limitaciones que tiene un formato un tanto desfasado como es el FAT32. Éste es el formato en el que vienen los pendrive y discos duros multimedia, pero estos últimos aceptan también ser formateados en NTFS, en su mayoría. Una de las ventajas sería poder guardar archivos de más de 4 GB de tamaño, cosa que con FAT32 es imposible.
También pueden usar NTFS las diferentes variantes de Linux que podemos encontrar hoy en día.
Y según nuestro experto en la LSPM, Juan de Dios Santander Vela, él dice que (cito textualmente): sobre esa interfaz se pueden montar sistemas de archivos que obtienen sus datos de forma que no tenga que ver nada con archivos, pero que puedan usarse como archivos. Por ejemplo, sshfs para montar discos a través de ssh como si fueran discos en el ordenador local, o procfs para ver los procesos de la máquina como archivos (incluyendo poder obtener imágenes que correspondan a pantallazos del proceso).
Modo de implementar lectura-escritura NTFS en Mac OS X:
Hay que instalar un driver, usado y probado con bastante fiabilidad en Linux, que podéis encontrar en este enlace:
NTFS-3G Stable Read/Write Driver
Después de instalarlo y reiniciar, tenéis que instalar MacFUSE, que podéis descargar desde este otro enlace:
MacFUSE
Una vez instalado, recomiendo reiniciar y ya tenéis vuestro Mac OS X listo para trabajar con un formato más. Podéis escribir y leer directamente desde el Finder y también podéis usar Utilidad de discos para dar formato a unidades que tengáis en FAT32 u otro sistema diferente.
Yo lo uso para mi disco duro multimedia, el que tengo en el salón para ver películas y documentales.
Clic en la imagen para ampliar
Buscando inteligencia extraterrestre
Hace unos días, buscando por esas redes de ahí afuera, me encontré con una estadística del año 2000, de cuando tenía un PowerMac 4400/200, con 64 MB de RAM y un procesador a 200 MHz. Mi nick era MACNOSAN.
Clic en la imagen para ampliar
Fijaos en la cantidad de horas de proceso para 83 unidades de datos: ¡4120 horas y 53 minutos!
Una media de 49 horas y 38 minutos por unidad.
Y luego os quejáis de que los ordenadores de que disponéis hoy en día son lentos.
Pero como el mundo no se acaba en el SETI ni en folding@home, os dejo un interesante enlace en el que se muestran otros proyectos del mismo tipo, pero para diferentes fines:
Incognitosis: Informática distribuida: compartir es vivir
¡Que cabezonería!
Pero qué cabezonería con ignorar deliberadamente al resto de plataformas informáticas que no sean subproducto de micro$oft.
Me refiero al artículo que publicó ayer la web de tuexperto.com, que lleva por título Cómo utilizar Gmail con Outlook en tres sencillos pasos.
Voy a empezar a pensar que la publicidad encubierta es una de sus formas de financiación.
No me extraña que la inmensa mayoría de la gente crea que los demás sistemas operativos son “incompatibles”, como decía el otro día una ignorante en estos temas a una amiga mía.
Como es lógico, he mostrado mi desaprobación con este comentario al pie del artículo en cuestión:
“Me parece que obviar una información tan importante como es la de que es posible usar gMail desde hace mucho tiempo en otros gestores de correo, como los que hay para Linux, Mac OS X o el mismo windows es hacerle un poco la cama a micro$oft.
Seamos realistas, que no solo existe windows…
Ahora, si queréis, publicad un tutorial sobre cómo configurar Thunderbird, Mail, Kmail o Evolution.
Gracias.”
Por cierto, no veo qué hay de experto en explicar una configuración que lleva años en el apartado de ayuda del propio sitio de Gmail. ¿Será que están escasos de ideas y ya se dedican a copiar?
En fin, ver para creer…
Otras perlas de tuexperto.com (leer comienzo del artículo y comentarios, al menos):
Un estudio revela que por término medio el Mac cuesta el doble que el PC
iTunes 8, con sugerencias musicales y compra
10 alternativas al iPod (1ª parte)
Nos quedamos sin VisualHub
Pifia
Imaginaos la escena: desde un pc, abro el Internet exploter, me conecto a una de mis cuentas de correo de Gmail, abro un mensaje nuevo con un archivo adjunto que es una hoja de cálculo creada con Excel en un ordenador con windows XP. Leer más...
Láser y…¡ACCIÓN!
Así se ha creado el último vídeo de Radiohead, en el que los actores, cantante y paisajes se han recreado a partir del resultado obtenido de escanear con láser mediante dos técnicas similares: con Geometric Informatics se ha producido la animación de Thom Yorke y con Velodyne Lidar se ha obtenido el entorno tridimensional del vídeo.
Podéis ver el vídeo y el proceso de creación del mismo desde Google Code.
También podéis descargar el vídeo completo desde aquí (QuickTime MOV 640x480), cortesía de Radiohead, o verlo directamente a continuación:
Gracias a panchovilla por la información
Un fallo olímpico
El pringao
Ahora que Gmail es abierto…
Conviene leerlo. Y no os perdáis los comentarios; hay unas observaciones muy interesantes sobre las cuentas de MSN y Hotmail.
Más sobre interfaces gráficas
Breve historia de la animación por ordenador
Spam, hotmail y basuras similares
Otros que plagian
En esta ocasión ni siquiera se han preocupado de disimular el nombre del producto.
Leotec copiando (plagiando) el iPod Nano de Apple.
Juzguen ustedes mismos.
Lo que ha sacado Leotec
El iPod Nano de Apple
Troyanos en Mac OS X
Para los que estén realmente interesados en conocer la verdad del asunto me remito a este artículo de Juan de Dios Santander Vela, en su bitácora “Memoria de acceso aleatorio” y a la noticia explicada en la web de faq-mac.
Evolucionando la interfaz de usuario
Se trata de la patente de Apple para una pantalla sensible al tacto, cosa que no es nueva. Lo es el hecho de que es sensible en varios puntos a la vez y de forma gestual, es decir, reconoce ciertos movimientos para ejecutar algunas funciones específicas, como ampliar o reducir una ventana.
En cierto modo, este diseño ya existe en los touchpad de los nuevos portátiles de Apple, en los que con dos dedos se puede navegar y hacer scroll a la vez a través de una página web o seleccionar y mover elementos en una ventana, además de otras funciones.
El futuro de la informática (recordad Minority Report) ya está aquí:
Conclusiones y tests de rendimiento de un G4 “musculado”
Después del montaje de la actualización a doble procesador me propuse hacer los obligados tests y comparativas y aunque los resultados fueron más que satisfactorios, me encontré con algunas sorpresitas.
En primer lugar debo decir que me ha llevado una semana (un par de horitas al día) afinar del todo el sistema, puesto que un cambio de procesador siempre implica algún tipo de resultado imprevisto; cada máquina es diferente (tipo de memoria instalado, uso que se le da, temperatura externa, etc.).
Lo primero que me encontré al arrancar el ordenador fue que el sistema reconoció perfectamente el doble procesador y las aplicaciones volaban, además de poder tener muchas más abiertas a la vez. Pero al cabo de dos horas de funcionamiento el sistema sufrió una “congelación”. Tocaba un reinicio “a lo bruto”, cosa que por suerte en un sistema como el Mac OS X no es problemático. Así hasta tres veces, más dos kernel panics, uno de ellos durante el segundo reinicio.
Supuse que el problema se debía a un exceso de calentamiento de los nuevos chips, pero al abrir el ordenador y tocar el disipador me sorprendió comprobar que estaba casi frío. Los dos ventiladores suministrados de serie más el interno del ordenador cumplían su función a la perfección.
Pues se me ocurrió que quizá el overclocking no estaba yendo todo lo bien que debiera, a pesar de los tests que se hicieron en Giga Designs antes de ser servidos a Las Palmas. Debo aclarar, para el que no lo sepa, que el kit se compone de dos procesadores Freescale (antes Motorola) modelo MPC7447A a 1,42 GHz, que han sido overclockeados (vaya palabra) para poder trabajar a 1,8 GHz. Más info sobre este chip en la web de Freescale.
Con la guía impresa suministrada en mano procedí a bajar la velocidad de la placa a 1,73 GHz.
Una vez arrancado el sistema y comprobada la velocidad real, procedí a reproducir las circunstancias bajo las cuales el sistema sufría un cuelgue, que eran las siguientes:
Mail abierto, recibiendo correo cada 15 minutos.
Photoshop CS ejecutando un script de acciones sobre una imagen de 996 MB, con el 90 % de la memoria total asignada.
Folding@home procesando datos de pliegue de proteínas.
Visor de procesos abierto monitorizando el sistema.
iTunes reproduciendo música en orden aleatorio sobre una lista de 4486 canciones.
Navegando por Safari por una página de fotografía que ocupa 34,7 MB.
En el panel de control economizador de energía y salvapantallas todas las opciones estaban desactivadas.
Era precisamente al mover el scroll de las páginas web en Safari cuando el sistema se quedaba congelado. Unas veces del todo y otras todo menos el cursor, que podía seguir moviéndose sin problemas. Ningún comando de teclado obedecía.
Pues bien, a 1,73 GHz, no hubo en ningún momento el más mínimo problema, ni siquiera al cabo de tres horas de estrés continuado.
Pero claro, yo pedí una actualización a 2X1,8 GHz, no a 1,73, así que me puse en contacto con Tim Eriksen, de Giga Designs. Fue muy amable y me envió un esquema sobre como cambiar el voltaje de los núcleos de los procesadores, actuando sobre un sistema de cinco jumpers ubicados a la derecha de los conmutadores de velocidad de los mismos. El 7447A soporta hasta un máximo de 1,65 v. Viene ajustado de fábrica a 1,45. Tim me recomendaba subir en medio voltio el sistema e ir probando. Si persistiesen los problemas subir otro medio voltio. En caso de más problemas probar con 1,5 voltios menos, esto es, un ajuste por debajo de lo que traía de fábrica. Sobra decir que antes de cambiar el voltaje de la placa, voví a ajustar la velocidad de las CPU a 1,8 GHz.
A la izquierda los conmutadores de velocidad
y a la derecha los jumpers de ajuste de voltaje
Clic para ampliar
Una vez comprobado que el ajuste fino estaba en 1,8 GHz con 1,55 v volví a escribir a Tim, comunicándole que aún después de 15 horas de estrés continuado en el sistema no había tenido ninguna anomalía. Y éste a su vez me recomendó desconectar el cable de alimentación desde la fuente a la placa de los procesadores, pues es aconsejable si el ordenador dispone de varios discos duros instalados. también decía que el cable extra de alimentación es opcional, a pesar de que en las plantillas de instalación en ningún momento se afirma esto. Es más, lo especifican como obligatorio.
Vuelta a abrir el ordenador y desconectar el cablecito.
Efectivamente, el sistema arranca sin problemas. Antes de cerrar la portezuela me aseguré de que los dos ventiladores giraban, no fuese a haber un mal funcionamiento que diera al traste con todo.
De nuevo las mismas pruebas de estrés continuado, pero al cabo de dos horas el sistema vuelve a quedarse congelado justo al ejecutar unas acciones en Photoshop.
Sin pensarlo dos veces volví a conectar el cable opcional de alimentación de las CPU y a realizar las mismas pruebas.
esta vez llevé el sistema aún más allá de los límites: a todo lo anterior sumé un sistema de proceso por lotes en Photoshop CS2 y a convertir 883 archivos AAC en formato AIFF. Y cuando digo Photoshop CS2 me refiero a que estaban las dos versiones abiertas, la CS (8) y la CS2 (9), además de navegar con el scroll en la famosa página de 34,7 MB. También tenía el Carracho abierto, bajando archivos.
27 horas después el sistema no ha tenido ni un problema. Ahora sí puedo llamar a esto estabilidad.
El único inconveniente de tener tantas aplicaciones y tan poca memoria RAM (1,5 GB) para todas ellas es que el sistema comienza paginar, esto es, a crear muchos archivos de memoria virtual, ralentizándose bastante, pero claro, este no es el uso habitual que uno le da al ordenador.
No he escrito a Tim para comentarle mis conclusiones finales, esperaré una semana más para ver qué tal se comporta el sistema en un uso “normal”.
Resultados de los tests:
El primer gráfico refleja los tests hechos con Xbench 1,2 y con Cinebench 2003 haciendo un render de secuencias con uno y con dos procesadores (en verde).
Las barras más largas indican mayor potencia de cálculo.
Curiosamente en el caso del test de memoria el doble 1,8 GHz parece peor en rendimiento. Posiblemente se deba a que los procesadores tienen un bus de 167 MHz y la memoria de 133 MHz, unido a que el procesador a 933 MHz es un 7455, el cual tiene una memoria caché de nivel 3 que no posee el 7447A.
A pesar de todo, el incremento en rendimiento general es espectacular.
Clic en la imagen para ampliar
En el segundo gráfico es donde reflejo las sorpresas que me he llevado.
Veamos, los tests de velocidad, reflejados en tiempo en segundos, se alejan de lo lógico, dado el rendimiento que se le supone ahora al sistema.
Barras más cortas indican tiempos más cortos (más rápido).
Clic en la imagen para ampliar
A pesar de que las iAplicaciones del sistema (y otras de terceros que no aparecen en el gráfico) hacen buen uso de los dos procesadores, las dos versiones de Photoshop empleadas no demuestran estar a la altura en un sistema biprocesador, no al menos en un G4. Ignoro si la versión CS2 estará optimizada para los G5. Lo que sí me queda bastante claro, a tenor de los muchos gráficos vistos en internet es que Photoshop está mucho mejor optimizado para sistemas wintel, es decir la famosa combinación Intel-windows.
Al hacer un reescalado de una imagen de 700 X 390 pixels en formato jpg a 25000 X 13929, ésta pasa a ocupar 996,2 MB en lugar de los 799,8 KB originales. En este proceso el G4 con la CPU a 933 MHz y 1,25 GB de SDRAM tarda 15,6 segundos en Photoshop CS. Al hacer lo mismo a 1,8 GHz tarda… lo mismo.
Incomprensible ¿no?. Es posible que la caché de nivel 3 del 7455 vuelva a acelerar los cálculos a su favor, mientras que el doble 1,8 se ve perjudicado en el sentido de que no dispone de la misma y de que Photoshop CS NO RECONOCE las dos CPU del sistema, sino una. Bug de la versión 8.
En cambio, el Photoshop CS 2 SÍ RECONOCE ambas CPU, pero es mucho más lento, incluso con 1,5 GB de memoria SDRAM instalada. En este caso tarda 32,3 segundos en hacer lo mismo con la misma imagen.
Debo aclarar que las pruebas se hicieron siempre después de reparar permisos y con el sistema recién arrancado, sin ninguna aplicación abierta más que el Photoshop. Bug de la versión 9.
Más escandaloso es el resultado al ejecutar un lote de acciones, en el que el CS2 es un 52% más lento.
No he probado con Photoshop Elements, pero supongo que arrojará resultados similares.
Para aclarar el gráfico os apunto aquí los tiempos obtenidos:
Exportar una película de 188 segundos a formato mp4: antes 366 seg, ahora 208 seg.
Reescalar imagen en Photoshop CS2: antes 29,6 seg, después 32,3 seg.
Rescalar imagen Photoshop CS: antes 15,6 seg, ahora 15,6.
Realizar lote de acciones en Photoshop CS: antes 183 seg, ahora 171 seg.
Realizar lote de acciones en Photoshop CS2: antes 224 seg, ahora 340 seg.
Convertir CD audio a formato AAC a 192 kbps: antes 282 seg, ahora 169 seg.
Conclusiones finales:
A pesar de que ciertas aplicaciones críticas, como el mencionado Photoshop, se puedan ver perjudicadas por una actualización de este tipo, mi valoración final es muy positiva, máxime teniendo en cuenta el incremento en rendimiento y el gasto hecho en la misma.
Para un usuario doméstico o incluso un profesional multimedia sin demasiadas pretensiones es una buena opción para ampliar el tiempo de vida de un equipo ya de por sí excelente.
Si lo que se pretende conseguir es el máximo rendimiento y el coste se puede amortizar en poco tiempo, lo mejor será irse a un G5 doble procesador, aunque sea de segunda mano.
Y, en mi opinión personal, estamos en un tiempo de transiciones en el que un cambio de equipo implica algunas incertidumbres. De momento no me gustan los actuales Macintel, así que esperaré a ver como evolucionan de aquí a un año.
Actualizando un G4 Quicksilver
La configuración original era la siguiente:
Procesador PowerPC 7455 a 933 MHz
Caché de nivel 1: 32 KB de datos y 32 KB de instrucciones
Caché de nivel 2: 256 KB (en chip), 1:1
Caché de nivel 3: 2 MB DDR SDRAM por procesador, 1:4
256 MB de memoria SDRAM PC133
Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 4 MX 440 con 64 MB DDR
Disco duro Seagate Barracuda de 60 GB a 7200 RPM
Unidad óptica SuperDrive Pioneer A04
Modem interno
2 puertos USB 1.0 + 2 puertos firewire
La configuración actual es ésta:
Procesador PowerPC 7447 2 X 1,8 GHz
Caché de nivel 1: 16 KB de datos y 16 KB de instrucciones
Caché de nivel 2 por cada CPU: 256 KB (en chip), 1:1
No hay caché de nivel 3
1,5 GB de memoria SDRAM PC133
Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 4 MX 440 con 64 MB DDR
600 GB de almacenamiento en 3 discos duros Seagate Barracuda de 200 GB a 7200 RPM
Unidad óptica LG GSA-4163B de doble capa
Modem interno
2 puertos USB 1.0 + 4 puertos USB 2.0 + 2 puertos firewire
Con esto tengo ordenador para otros 3 ó 4 años. Además, no pienso deshacerme de éste, puesto que tiene uno de los diseños más bonitos que haya hecho Apple jamás, incluso más que un G5.
Clic en las fotos para ampliar
La decisión:
Lo primero de todo es decidir qué configuración es la más adecuada al tipo de uso que se le vaya a dar al ordenador. Es innegable que si uno se dedica sólo a procesar textos y diseñar páginas web, con un sólo procesador bastaría, pero en mi caso era muy recomendable un sistema con doble procesador, ya que también me dedico a retoque y montaje fotográfico, edición de vídeo digital y edición de sonido.
Después de mucho navegar por diferentes webs y leer muchos análisis, casi todos en inglés, me decidí por una actualización a doble procesador de Giga Designs, concretamente ésta.
En OWC también encontré ofertas interesantes, pero por suerte o por desgracia, una serie de inconvenientes con la forma de pago y con la disponibilidad me hizo desistir de la compra en su web.
En un artículo aparte comentaré la experiencia de compra con Giga Designs.
Instalación del doble procesador:
El G4 Quicksilver antes del cambio de tripas
Clic en la foto para ampliar
Antes de abrir el ordenador para la instalación del nuevo procesador hay que actualizar el firmware del mismo con el disco que viene en el kit, aunque yo recomiendo bajarse la última versión de la web de Giga Designs. Así mismo también hay que instalar una extensión del sistema para que el Mac OS reconozca adecuadamente la velocidad del o los procesadores.
Las instrucciones son muy claras y detalladas, viniendo en dos posters desplegables, así que no voy a comentarlas aquí.
Y una vez hecho esto procedemos a apagar el ordenador y a meternos en las tripas del mismo.
Lo primero de todo es eliminar la electricidad estática tocando con ambas manos la fuente de alimentación del ordenador, una vez abierto. De este modo evitaremos estropear componentes sensibles, como el procesador.
Lo siguiente es desmontar el procesador original, desmontando el enorme disipador de aluminio. Para ello hay que quitar cuidadosamente unos clips que lo sujetan a la placa del procesador. También se debe desmontar el ventilador negro de la derecha para tener más espacio para trabajar y, ya de paso, limpiarlo.
Aspecto de la placa del procesador sin el disipador
Clic en la foto para ampliar
Luego se procede a destornillar la placa del procesador para alojar la nueva. Hay que quitar la tapa que protege los contactos del procesador para alojarlo en su sitio. Se debe presionar con cuidado en la placa nueva, nunca en el disipador, pues se corre el riego de romper los chips. También hay que destacar que el disipador (de cobre en este caso) ya viene montado de fábrica, pero los dos ventiladores no están atornillados a éste, sino que deberemos hacerlo nosotros mismos, con sumo cuidado.
El nuevo “cerebro” ya montado
Clic en la foto para ampliar
Ahora hay que ajustar la velocidad del procesador, si ésta no viniese ya ajustada de fábrica. Para ello en la placa del mismo hay cinco conmutadores que, dependiendo del modelo de actualización comprada, se ajustan de diferente forma. Hay que seguir las indicaciones del fabricante con mucho cuidado. En el caso que nos ocupa se ve el ajuste para una velocidad de 1,8 GHz. Por ser una venta para las Islas Canarias, Tim Eriksen de Giga Designs, tuvo el detalle de probar la unidad y dejarla ajustada para esa velocidad.
Detalle de los conmutadores para ajuste de la velocidad
Clic en la foto para ampliar
Finalmente volvemos a montar el ventilador lateral, sin olvidar conectar el mismo a la placa base.
La placa del procesador tiene un conector adicional para suministrar alimentación al mismo, que debe ser conectada a una de las tomas libres de la fuente de alimentación. En mi caso, con tres discos duros ya conectados, me quedaba justo una. Es necesario dejar el cable bien sujeto con dos bridas que se suministran en el kit, para que los mismos no sean pillados al cerrar la portezuela del ordenador.
La instalación terminada
Clic en las fotos para ampliar
Sobra decir que con dos ventiladores más en el ordenador éste suena más parecido a un pc que a un Mac…de momento…
Para paliar un poco el exceso de ruido he procedido a modificar la salida de aire del ventilador de la fuente de alimentación. Hay que desmontar la pata, el asa y la carcasa de plástico traseras para acceder a la rejilla metálica de protección de la fuente.
Debido a un no muy fino diseño de la carcasa del G4 las rejillas de éste y de la fuente están ligeramente desalineadas, lo que provoca que el aire que sopla el ventilador cree unas pequeñas turbulencias que hacen ruido. Al cortar las rejillas con unas tenazas (operación muy sencilla) se eliminan dichas turbulencias y se logra una mejora en el nivel de ruido de éste ventilador.
Se puede observar el antes y el después de la modificación
Clic para ampliar en cada foto
Otra posible mejora consiste en desmontar el enorme ventilador de 12 cms. que extrae el aire caliente del interior del ordenador para poner tacos de goma en la unión del chasis metálico con el cuerpo del mismo, justo donde van los tornillos, para evitar vibraciones. Lamento no tener fotos de ésta, pues lo hice con prisas.
Debo decir con cierto orgullo que, si bien no es tan silencioso como un G5 y a pesar de tener dentro cinco ventiladores, éste Mac no es tan ruidoso como una pecera con lentium 4. Y por supuesto es menos ruidoso que los famosos “Tupolev” G4 doble procesador (mirrored doors) que siguieron al Quicksilver.
En el siguiente artículo comentaré las mejoras obtenidas en rendimiento y velocidad.
Creative Commons
Usted es libre de:
Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocimiento: Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador.
No comercial: No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
Sin obras derivadas: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor.
Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
Lo que es legal y lo que no en internet
Me refiero a sitios como “thepiratebay.org”, que traducido sería algo así como “La bahía del pirata”. Más esclarecedor no puede ser…o no. A lo mejor es simplemente sorna.
Lo de legal o ilegal viene a cuento porque se comparte información de archivos conocidos como “torrents”, ya que el programa empleado para los mismos fue originariamente BitTorrent. Actualmente existen muchos más; Azureus, μTorrent, etc.
El principal uso es aprovechar una red de ordenadores descentralizada para así compartir ancho de banda y descargar archivos muy grandes de una forma muy rápida, liberando a los servidores de los fabricantes de software de tan pesada carga.
Por ejemplo, imaginemos que la empresa X fabrica el juego Y, que ocupa nada menos que 1,2 Gb en disco. Para potenciar la compra del juego el fabricante decide distribuir una versión limitada o demo.
Aunque los servidores de la misma fuesen muy eficientes y con una capacidad muy alta para servir archivos, si en un momento dado hubiese, digamos, dos mil usuarios descargando la demo del juego, los servidores podrían verse colapsados.
Para evitar esto el fabricante pone en su web un archivo torrent, el cual tiene información sobre la red a la que debe conectarse y buscar en ella los usuarios que en ese momento estén en línea y tengan el juego en sus discos duros. Así tenemos un gran servidor virtual compuesto por miles de ordenadores en todo el mundo, compartiendo la información de una forma mucho más rápida.
Volviendo al tema de “thepiratebay.org” y otros, como “mininova”, el caso es que la gran mayoría de las veces lo que se comparte no son demos o archivos legales, sino software pirata, música, películas, juegos, etc.
La realidad es que esto no es legal, pero para mucha gente es una oportunidad de probar el software que no está disponible como demo. Sí, sí, ya sé que muchos me tildarán de pardillo, que si el que se conecta a estos sitios no lo hace por probar y bla bla bla…
Pues os pongo un ejemplo muy claro: Resulta que un usuario determinado tiene un soft para grabar cd´s y dvd´s, pero no puede hacer determinada tarea con éste y conoce otro, como el Toast, de Roxio.
Este último cuesta unos 79 €, pero antes de gastárselos quiere saber si le servirá o no.
Va a la página del fabricante y busca la demo para descargar, pero ¡OH sorpresa!
No hay demo.
En casos como este en que un usuario no muy experto necesita saber si el producto le servirá tiene la opción de tirar por la calle oscura y descargarse una versión “pirata” del soft. No digo que esté justificado, pero en muchos casos es una opción.
Lo que este usuario haga luego queda bajo su conciencia.
Desgraciadamente se asocia la imagen del pirata informático al usuario doméstico que usa el soft para su provecho personal o para venderlo en la calle, cuando la realidad es que hay una gran cantidad de empresas que usan soft pirata a diario. Donde digo pirata digo también uso ilegal, ya que en muchos casos se compra una licencia legal para ser usada en un solo ordenador y termina siendo instalada en dos, cuatro, diez…
En cualquier caso os recomiendo una visita a la bahía del pirata para que podáis partiros de risa con los requerimientos que hacen las empresas perjudicadas por los piratas a los responsables de la web, al creer que éstos últimos alojan los programas y la música en sus servidores, cuando en realidad lo único que alojan es información sobre los archivos torrents.
Eso sí, está en inglés.
El enlace aquí:
La bahía del pirata, tretas legales