Mentiras, estafas y pajas mentales
Esta mañana me he tomado el café con unas noticias que, como poco, reflejan el alto grado de estupidez imperante en este país de mierda, citando las palabras de Arturo Pérez Reverte en uno de sus artículos de opinión.
Para empezar, me encuentro la perla (gracias Jonay) de que la sgae sigue empecinada en usar el dinero que supuestamente debe pagar a los autores para sus negocios privados.
Enlace: faq-mac: La SGAE invierte 480 millones en negocios privados en lugar de compensar a los autores
Luego veo que hay otrogilipollas artista de la ceja insultando a los internautas, llamándonos frikis. El tal Pau Donés, cantante (eso dice él, a mí me parece que su tono monótono no es cantar) de la formación Jarabe de Palo sentencia que hay cuatro frikis que están tergiversando la opinión de la gente.
Enlace: faq-mac: Pau Donés insulta a los internautas al considerarlos cuatro frikis
El tercer caso está protagonizado por eltítere presidente de Telefónica (aka Timofónica), que está muy contento con la aprobación de la ley Sinde.
No te queda nada, César, cuando veas que poco a poco se reduce tu negocio.
Enlace: faq-mac: César Alierta, presidente de Telefónica, aplaude la Ley Sinde
Cuarto caso, los líderes de los partidos políticos ponen al mal tiempo buena cara y a pesar de la evidencia, siguen creyendo que el pueblo no les castigará por haber cedido a los intereses de los grandes lobbys al apoyar la Ley Sinde.
Sois unos ilusos. Cuando os bajéis del escaño y comencéis a comprender vuestros errores, espero que el sentido común aflore en vuestras retorcidas y corruptas mentalidades.
Enlace: faq-mac: Los partidos a favor de la Ley Sinde no creen que los internautas les vayan a castigar en las urnas
Y por último, y esta sí es una joya de artículo, me quito el sombrero ante el excelente reportaje que Fernando Díaz Villanueva, periodista de Libertad Digital, ha hecho de la de la feria de Arte Contemporáneo (ARCO).
En él, Fernando disecciona unas cuantas de las llamadas “obras” de arte desde el punto de vista de un no iniciado. Pero también desde el punto de vista de los que se autollaman “entendidos”.
Siempre he sido un defensor del arte, pero no del arte patético, insultante a la inteligencia y desmesuradamente estrafalario que hace que los mencionados “entendidos” tengan esos aires de autosuficiencia, escudándose en ininteligibles discursos (verborreas) que prácticamente no dicen nada, para hacer ver al resto de los mortales que no entendemos de arte y ellos sí.
Y por si fuera poco (el artículo es extenso, pero ameno y sin desperdicio) nos lo ilustra con fotografías y un vídeo.
Por cierto, las tarifas de precios de las pseudo-obras son para quitar el hipo, máxime si consideramos que son mera chatarra (en el sentido literal de la palabra) vendida a precio de oro.
Enlace: Libertad Digital: ARCO, en algún lugar entre el feísmo y la cara dura
Galería de fotos: El adefesio contemporáneo
Vídeo: ARCO, el timo en vídeo
Tweet
Para empezar, me encuentro la perla (gracias Jonay) de que la sgae sigue empecinada en usar el dinero que supuestamente debe pagar a los autores para sus negocios privados.
Enlace: faq-mac: La SGAE invierte 480 millones en negocios privados en lugar de compensar a los autores
Luego veo que hay otro
Enlace: faq-mac: Pau Donés insulta a los internautas al considerarlos cuatro frikis
El tercer caso está protagonizado por el
No te queda nada, César, cuando veas que poco a poco se reduce tu negocio.
Enlace: faq-mac: César Alierta, presidente de Telefónica, aplaude la Ley Sinde
Cuarto caso, los líderes de los partidos políticos ponen al mal tiempo buena cara y a pesar de la evidencia, siguen creyendo que el pueblo no les castigará por haber cedido a los intereses de los grandes lobbys al apoyar la Ley Sinde.
Sois unos ilusos. Cuando os bajéis del escaño y comencéis a comprender vuestros errores, espero que el sentido común aflore en vuestras retorcidas y corruptas mentalidades.
Enlace: faq-mac: Los partidos a favor de la Ley Sinde no creen que los internautas les vayan a castigar en las urnas
Y por último, y esta sí es una joya de artículo, me quito el sombrero ante el excelente reportaje que Fernando Díaz Villanueva, periodista de Libertad Digital, ha hecho de la de la feria de Arte Contemporáneo (ARCO).
En él, Fernando disecciona unas cuantas de las llamadas “obras” de arte desde el punto de vista de un no iniciado. Pero también desde el punto de vista de los que se autollaman “entendidos”.
Siempre he sido un defensor del arte, pero no del arte patético, insultante a la inteligencia y desmesuradamente estrafalario que hace que los mencionados “entendidos” tengan esos aires de autosuficiencia, escudándose en ininteligibles discursos (verborreas) que prácticamente no dicen nada, para hacer ver al resto de los mortales que no entendemos de arte y ellos sí.
Y por si fuera poco (el artículo es extenso, pero ameno y sin desperdicio) nos lo ilustra con fotografías y un vídeo.
Por cierto, las tarifas de precios de las pseudo-obras son para quitar el hipo, máxime si consideramos que son mera chatarra (en el sentido literal de la palabra) vendida a precio de oro.
Enlace: Libertad Digital: ARCO, en algún lugar entre el feísmo y la cara dura
Galería de fotos: El adefesio contemporáneo
Vídeo: ARCO, el timo en vídeo
Tweet
blog comments powered by Disqus